תוֹכֶן
ניתוח החלפת מפרק ירך מוחלט הוא בין ההליכים המוצלחים ביותר שמבצעים כירורגים אורטופדיים, והוא מספק הקלה מיידית וארוכת טווח לאנשים הסובלים מדלקת מפרקים קשה של מפרק הירך, אוסטאונקרוזיס בירך או בעיות אחרות במורכבות בירך.למעלה מ -90% מאלו שעברו את הניתוח מדווחים על הקלה בכאבים משמעותית ועל יכולת משופרת לבצע פעילויות שגרתיות. יתר על כן, כ- 80 אחוזים יהיו בעלי מכשיר בעל תפקוד מלא לאחר 20 שנה.
שימוש בהחלפת מפרק הירך
בגלל ההצלחה של ניתוח החלפת מפרק הירך, ההליך מתבצע כעת בחולים צעירים יותר. הבעיה בכך, כמובן, שהחלפות מפרק הירך נשחקות עם הזמן.
נכון לעכשיו, החלפת מפרק הירך הממוצעת נמשכת כ- 25 שנה. אצל אנשים צעירים ופעילים יותר, ההידרדרות עשויה להיות מהירה בהרבה.
וזו יכולה להיות בעיה אמיתית. נכון לעכשיו, החלפת מפרק הירך היא הליך מסובך בהרבה, והתוצאות לעיתים קרובות לא כל כך טובות. מול מציאות זו, אורטופדים בדרך כלל יעשו כל מאמץ לדחות את ההחלפה עד לגיל שבו סביר יותר שהשתל יחזיק מעמד עד סוף חייו.
אך לעיתים אי אפשר להתעכב. כתוצאה מכך החוקרים בוחנים כל העת טכנולוגיות חדשות שעשויות לספק אותה רמה של הקלה תוך הרחבת השימוש בחיים לכל החיים של מכשירים לא יסולא בפז.
הופעת שתלי ירכיים קרמיות
שתלים בירך קרמיקה הם מהסוגים החדשים יותר של תותבות המשמשות להחלפת מפרק הירך, ומציעים עמידות רבה יותר בפני נזק ותנועה חלקה של המפרק.
מנתחים רבים כיום רואים בהם שיפור ביחס לשתלים מסורתיים ממתכת ופלסטיק, שבהם הידרדרות הפלסטיק עלולה להוביל להצטברות הדרגתית של פסולת סביב המפרק. זה יכול לגרום לתגובה חיסונית שמובילה לדלקת ולהתפתחות ציסטות שפירות המכונות פסאודוטומורים. עם הזמן אירועים אלה יכולים לשחרר את השתל בהדרגה ולגרום לכישלון בטרם עת.
לעומת זאת, מכשירים קרמיים גורמים לדלקת הרבה פחות ומעטים, אם בכלל, גידולי פסאודו. זה נראה נכון בין אם המכשיר הוא קרמיקה, קרמיקה ומתכת או קרמיקה ופלסטיק.
אמנם נראה שזה סביר להציע שהיתרונות הללו מתורגמים לשימוש ארוך יותר וללא בעיות, אך אנו יכולים להניח כי רק בשלב זה. עם מעט ראיות לטווח הארוך שעדיין תומכות בטענות אלה, כל מה שאנחנו באמת יכולים לעשות הוא לבחון את מה שאנחנו יודעים בעצם.
מה שאומר המחקר
מחקר שנערך בשנת 2015 סקר חמישה מחקרים איכותיים שבדקו את התוצאה הקלינית של אנשים שקיבלו השתלת מפרק ירך. בסך הכל נכללו 897 חולים. משך המחקר המשולב ממוצע היה 8.4 שנים, ואילו הגיל הממוצע של המשתתפים היה 54.5 שנים.
החוקרים הגיעו למסקנה כי לאנשים עם שתל קרמי היו שיעורים נמוכים יותר של ניתוח תיקונים, הידרדרות העצם והתרופפות ו / או נקע של המכשיר בהשוואה לחולים עם שתלים ממתכת ופלסטיק.
שני החסרונות העיקריים, לשם השוואה, היו סיכויים גדולים יותר לחריקות וסיכון גבוה יותר לפגיעה במכשיר במהלך הניתוח.
בנוסף, קיים סיכון קטן לכינוי "כשל קטסטרופלי", שבו נפילה או פגיעה חמורים עלולים לנפץ את הקרמיקה. למרבה המזל, חומרים מרוכבים חדשים הוכיחו הרבה יותר גמישות ועמידים בפני השפעות מאשר קרמיקה מהדור הקודם.
מילה מ- Wellwell
לא משנה עד כמה ההליך הפך לאפקטיבי או פופולרי, תמיד יש להחליף החלפת מפרק ירך כניתוח גדול ויש להתחיל רק בהבנה מלאה של יתרונות הניתוח וההשלכות האפשריות.
בעוד שתל ירך קרמי בהחלט נראה אופציה אטרקטיבית יותר עבור אנשים צעירים יותר, שקול רק לאחר התייעצות ממושכת עם מומחה אורטופדי ולאחר שמיצוי כל אפשרויות הטיפול האחרות.