תוֹכֶן
בעיקרון, התשובה חיובית. עם זאת, זה לא כל כך פשוט.חוקים שומרוניים טובים מגנים על המטפלים מפני העמדה לדין בגין טעויות רפואיות, כל עוד המטפלים פועלים באופן וולונטרי ללא כל ציפייה לתגמול (כמו השומרוני הטוב מסיפור התנ"ך). ההגנה שהחוקים השומרוניים הטובים מספקים אינה בלתי מוגבלת והיא שונה ממדינה למדינה.
שלטון אדם סביר
חוקים שומרוניים טובים אינם נועדו להגן על מצילים ללא תשלום מפני ביצוע כל הטעויות האפשריות. חוקים קובעים בדרך כלל שמטפלים אינם יכולים לעשות טעויות רפואיות גסות, אלא מוגנים מפני אחריות בגין סביר טעויות. הרעיון הוא שכל פעולות שעושה מטפל נשפטות על פי תקן האדם הסביר. מה אדם סביר יעשה באותן נסיבות?
כמובן, הגדרה של משמעות סביר יכולה להיות קשה בחוק. בנוסף, המושג "סביר" הוא בעיני המתבונן. מטפלים מקצועיים יודעים שאף אדם אינו מתקיים, אך חולים נוטים להאמין שכל הטעויות הרפואיות אינן סבירות.
כל עוד כל הפעולות שביצע השומרוני הטוב היו בכל מה שהשופט או המושבעים במשפט אזרחי חושבים שהתנהגות של אדם סביר, הוא או היא בדרך כלל יהיו מוגנים. אם השומרוני הטוב עושה טעויות מקוממות (המכונות בחוגי המשפט רשלנות חמורה) ופוגע בחולה, הוא עדיין יכול להיות אחראי.
נוצר כדי להגן על רופאים
חוקים שומרוניים טובים נועדו בתחילה להגן על רופאים ואחרים בעלי הכשרה רפואית. עם הזמן, החלטות בתי משפט ושינויי חקיקה סייעו לחוקים מסוימים להתפתח ולהכיל מחלצים לא מאומנים הנותנים סיוע. ישנן מספר גרסאות לחוקים שומרוניים טובים.
חוקים מסוימים עדיין מגנים על כוחות ההצלה הרפואיים בלבד, בעוד שאחרים מציעים הגנה לכל שומרוני טוב. קוד אלבמה (סעיף 6-5-332) מגביל את ההגנה על מצילים או עובדי מערכת החינוך הציבורית, אלא אם כן המטופל סובל מדום לב. פירוש הדבר שכל מטופל מתאונת דרכים במדינת אלבמה, שכבר לא מת, לא ייעזר במציל הדיוט אלא אם כן מציל ההדיוט מעוניין להסתכן באחריות לכל שגיאה.
החוק השומרוני הטוב של אוקלהומה מגן רק על מצילים לא מאומנים אם הטיפול שהם נותנים קשור בהחייאה או לשליטה בדימום - קצת יותר טוב מאלבמה, אבל לא בהרבה.
עכשיו כולל את כולם
לא כל החוקים השומרוניים הטובים מגבילים את ההגנה על מצילים לא מאומנים. ורמונט מעניקה חסינות מפני אחריות במיוחד עבור מצילים לא מאומנים, כל עוד הם לא מתברגים ממש רע. עם זאת, ורמונט הוא ייחודי בדרך אחרת. כל המדינות האחרות מספקות חסינות אם אדם בוחר לעזור, אך אינו עושה זאת לִדרוֹשׁ לנו לעזור לחברינו. ורמונט עושה זאת, מכיוון שחוק השומרוני הטוב של המדינה בעצם הזמנות אזרחים לעזור לנזקקים. אם ורמונטר לא מסייע בזירת חירום, הוא או היא עלולים להיקנס.
כלל בתי המשפט
תפקידם של בתי המשפט בעיצוב חוקים שומרוניים טובים הוא חרב פיפיות. החלטות בית המשפט יכולות לדחוף את פרשנות החוק להגנה רבה יותר על האזרחים, אך בית המשפט יכול גם להפוך את ההגנות לצרות יותר. פסק דין של בית משפט על החוק השומרוני הטוב בקליפורניה פירש את החוק כמיועד ל"טיפול רפואי "בלבד, ויצר ספק ביכולתו של החוק להגן על כל מי שעוזר בזירת תאונה. עד לשינוי זה, החוק השומרוני הטוב בקליפורניה סיפק כיסוי טוב למדי לעוזרים מאומנים ולא מאומנים כאחד. מחוקקי המדינה נאלצו לשכתב את חוק השומרונים הטוב שלה כדי להבהיר כי כל צורת הסיוע נחשבת. זה ברור עכשיו, למעט הגרסה המשוכתבת מגנה על מטפלים שעברו הכשרה רפואית יותר מאשר על כוחות ההצלה.
אין כאן מספיק מקום לעבור על החוק השומרוני הטוב של כל מדינה. משתלם לבדוק עם התקנות או החוקים של המדינה שלך כדי לראות במה הם שונים ולקבוע כמה הגנה אתה באמת מקבל. רק מכיוון שמדינה אינה מעניקה חסינות מאחריות, אין פירוש הדבר שטעות של המציל תביא אוטומטית לתשלום כסף לחולה. זה רק אומר שאין כרטיס לצאת מחוץ לבית המשפט.
זכור, לעולם אין כל אחריות לדיווח על פגיעה ברשויות ולהענקת אנשי מקצוע לטפל בה.