תוֹכֶן
- כיצד מתארים תומכי FC את התהליך
- היסטוריה של תקשורת מקלה
- המקרה נגד FC
- המקרה ל- FC
- האם זה באמת רעיון טוב לנסות FC?
כיצד מתארים תומכי FC את התהליך
המכון לתקשורת והכללה של מחלקת החינוך באוניברסיטת סירקיוז ממשיך ללמד FC כצורת תקשורת לגיטימית. כך הם מתארים את מה שהם מכנים כעת "הקלדה נתמכת":
תקשורת קלילה (FC) או הקלדה נתמכת היא סוג של תקשורת אלטרנטיבית (AAC) שבה אנשים עם מוגבלות ולקויות תקשורת מבטאים את עצמם על ידי הצבעה (למשל על תמונות, אותיות או אובייקטים) ובדרך כלל יותר על ידי הקלדה (למשל. במקלדת) השיטה כוללת שותף לתקשורת שעשוי לספק עידוד רגשי, תומך בתקשורת (למשל, ניטור כדי לוודא שהאדם מסתכל על המקלדת ובודק שגיאות דפוס) ומגוון תומכים פיזיים, למשל, להאט ולייצב את תנועת האדם, לעכב הצבעה אימפולסיבית או לדרבן את האדם ליזום הצבעה; על המנחה לעולם לא להזיז או להוביל את האדם.
לעיתים קרובות מכנים אותה לחילופין אימון תקשורת קליל משום שהמטרה היא הקלדה עצמאית, הקלדה כמעט עצמאית (למשל, יד על הכתף או מגע לסירוגין) או שילוב של דיבור עם הקלדה - אנשים מסוימים פיתחו את היכולת לקרוא טקסט בקול רם. ו / או לדבר לפני וכמו שהם מקלידים. הקלדה לתקשורת מקדמת גישה לאינטראקציה חברתית, אקדמאים והשתתפות בבתי ספר וקהילות כולל.
היסטוריה של תקשורת מקלה
תקשורת מקלה הגתה לראשונה על ידי רוזמרי קרוסלי האוסטרלית, עובדת בבית החולים סנט ניקולס במלבורן, אוסטרליה. בשנות השמונים גבר העניין בגישה זו. אם זה לגיטימי, ה- FC יכול "לפתוח" את דעתם של אנשים לא מילוליים, מה שיאפשר להם לתקשר את מחשבותיהם, רעיונותיהם וצרכיהם.
במהלך שנות התשעים העניין הרב ב- FC הביא למה שנראה כמו תוצאות יוצאות דופן: אנשים ללא מעורבות ניכרת בעולם הביעו לפתע מחשבות ורעיונות מורכבים. בחלק מהמקרים הם תיארו גם מקרים של התעללות מינית. לאחר מחלוקות רבות, החוקרים מצאו כי האנשים שנחשבו כ"מתקשרים "כמעט בוודאי מונחים פיזית על ידי המנחים שלהם.
בשנת 1994, איגוד הפסיכולוגים האמריקני הצהיר רשמית כי אין ראיות מדעיות התומכות ב- FC. האגודה האמריקאית לשמיעת שפות דיבור והאקדמיה האמריקאית לרפואת ילדים פרסמו הצהרות דומות. החששות שלהם - ש- FC עלול להזיק באמת - נתמכו כאשר כמה אנשים אוטיסטים, שהשתמשו ב- FC, טענו כביכול שנאנסו על ידי המטפלים שלהם. לאחר חקירה רבה ועוגמת נפש, התיקים נדחו.
למרות ממצאים שליליים ומחלוקת, העניין ב- FC נמשך. אוניברסיטת סירקיוז, שהקימה מכון לתקשורת מאוחרת, ערכה מחקר. סרטי תעודה, כולל מועמד לפרס האוסקר לשנת 2005 אוטיזם הוא עולם, שמר על אינטרס ציבורי חזק. חוקרים בסירקוזה, כמו גם אוניברסיטת קנזס ואוניברסיטת ניו המפשייר (בין היתר) ממשיכים לחקור את FC מתוך הבנה שמדובר בתחום לימוד לגיטימי.
המקרה נגד FC
באופן כללי, מתרגלים מיינסטרים דוחים FC, וארגונים כולל האגודה האמריקאית לדיבור-שמיעה, האיגוד הפסיכולוגי האמריקני ואחרים מחזיקים במדיניות ספציפית הקובעת כי FC היא טכניקה לא מוכחת שיש בה כדי לגרום נזק יותר מתועלת.
אותם אנשים הדוחים את ה- FC טוענים כי המנחה של ה- FC - התומך פיזית בזרועו או בידו של הטיפוס - הוא למעשה מקיש את מחשבותיו המודעות או הלא מודעות שלו. לעיתים מחשבות אלה כללו טענות מופרכות על התעללות בהורים. ומטפלים.
כדי להסביר את תופעת ה- FC, יש חוקרים שהשוו את ה- FC ללוח של Ouija. לוח של Ouija הוא לוח עם אותיות. שני אנשים מניחים את אצבעותיהם על סמן, ורוח המתים אמורה להנחות את ידיהם לאותיות על הלוח, מאייתות מסר מעבר לקבר. לעתים קרובות מסר, למעשה, נכתב - אך מחקרים הראו כי המשתמשים עצמם מזיזים את ידיהם באופן לא מודע.
המקרה ל- FC
אותם אנשים שתומכים ב- FC ככלי אמיתי לתקשורת עם אנשים לא מילוליים בספקטרום האוטיסטי עשו מחקר משלהם. לרוב, מחקרים תומכים התמקדו במחקרי מקרה פרטניים. כדי להוכיח שהטיפוס אכן מקליד את מחשבותיו שלו, הם שאלו שאלות שהתומך לא יכול לענות עליהן. בחלק מהמקרים טיפוסים הקלידו למעשה תשובות הגיוניות לחלוטין.
המכון לתקשורת והכללה מפרט מחקרי מקרים רבים שנבדקו על ידי עמיתים כמו אלה שתוארו לעיל, ורובם מתחילת ואמצע שנות התשעים, כאשר ה- FC היה הפופולרי ביותר. בנוסף, טכניקה חדשה אך דומה בשם "הצבעה מהירה" סייעה להעלות עניין חדש בגישה. הצבעה מהירה מתוארת בפירוט בספרה של פורטיה אייברסן. בן מוזר, ו- FC ניתן לראות בפעולה בסרטון אוטיזם: המחזמר.
זה מפתה ביותר עבור הורה לילד עם אוטיזם לא מילולי לנסות FC (או Rapid Pointing). הרעיון שיש מוח שנלכד בתוך ילדך, רק מחכה שהכלים יצוצו, הוא משכנע במיוחד.
האם זה באמת רעיון טוב לנסות FC?
אמנם ישנם בהחלט ארגונים ומוסדות שיעניקו הכשרה של FC (כולל אוניברסיטת סירקיוז), אך FC אינו הבחירה הראשונה לתקשורת. לפני שהסתבך עם FC, הגיוני לנסות ללמד ילד עם אוטיזם להשתמש בטכניקות ידועות ומובנות יותר. חלק מהאפשרויות כוללות כרטיסי תמונה, שפת סימנים אמריקאית, כלים אלקטרוניים כגון התקני דיבור משלימים, רפידות דיגיטליות וכמובן הקלדה רגילה (לא נתמכת). לא רק שהטכניקות הללו פחות שנויות במחלוקת, אלא שכולן יותר שמישות ומובנות יותר.
אם, לעומת זאת, כלים אופייניים יותר נכשלו, FC עשוי להיות כיוון אפשרי לנסות. אם אתה מנסה FC, הקפד לחקור את הספק ואת המטפל ביסודיות כדי לוודא שאתה לא קורבן להונאה.
- לַחֲלוֹק
- לְהַעִיף
- אימייל
- טֶקסט