תוֹכֶן
שום חשיפה של עופרת אינה בטוחה. הרעלת עופרת כרונית יכולה להוביל לרשימה ארוכה של מחלות, כולל אנורקסיה, אנמיה, רעד ותסמינים במערכת העיכול. חשיפת עופרת גרועה במיוחד למוח המתפתח, ובילדים עלולה לגרום לעיכוב בצמיחה, עיכוב התפתחותי ופיגור שכלי.בנוסף לדמי האנוש, לחשיפה לעופרת כרונית יש גם השפעה רבה על הכלכלה. ההערכה היא כי חשיפת עופרת עולה לאמריקאים כ -50 מיליארד דולר בשנה. ניתן למנוע חשיפה לעופרת והתערבות היא חסכונית. על כל דולר המושקע בהפחתת חשיפת עופרת בדיור, ההערכה היא כי התשואה לחברה היא בין $ 17-220 $.
מחקרים מראים שההשפעות של עופרת בחיים המוקדמים יכולות להתארך לחיים מאוחרים יותר. מרבית המחקרים התמקדו כיצד עופרת קשורה לפגיעה באינטליגנציה; עם זאת, אנו גם לומדים יותר על האופן שבו עופרת קשורה להפרעות התנהגות ועבריינות. באופן ספציפי, "השערת פשע העופרת" מציעה שחשיפה להוביל מובילה לפשע.
רקע כללי
בשנת 1943, ביירס ולורד שופכים לראשונה אור על הקשר בין חשיפה לעופרת לבין התנהגות תוקפנית ואלימה. לפני זמן זה, סברו שהטיפול המתאים בחשיפה לעופרת לא הביא לתופעות לוואי ארוכות טווח.
עם זאת, ביירס הלך והיה מודאג מכך שחשיפה לעופרת עלולה לגרום להתנהגות אגרסיבית לאחר שהתייחס אליו כי שני מטופלים בהם טיפל בחולי חשיפה עופרת שלכאורה החלימו - תקפו את מוריהם בבית הספר והשתתפו בהתנהגויות אגרסיביות אחרות. בבדיקה נוספת, Byers and Lord מצאו כי 19 מתוך 20 ילדים "התאוששו" הראו בעיות התנהגותיות וקוגניטיביות משמעותיות בבית הספר.
אף על פי שביירס ולורד תפסו את הקשר בין עופרת להתנהגות גרועה בשלב מוקדם, רק בשנות השמונים המדענים באמת התחילו לבחון כיצד חשיפה לעופרת יכולה לשחק תפקיד בהתנהגות תוקפנית, אלימה או עבריינית.
מחקר
בואו נסתכל על כמה מחקרים התומכים בקשר בין פשע ורמות עופרת. חוט נפוץ אחד שעובר כמעט בכל המחקרים שבדקו את הקשר הוא שמחקרים אלה הם בדיעבד. במילים אחרות, הם מסתכלים על העבר כדי לקבוע יחסים במקום העתיד (כלומר, ניסויים מבוקרים אקראיים). ההבחנה הזו הגיונית לחלוטין מכיוון שזה לא מוסרי לחשוף את המשתתפים במחקר להוביל. עם זאת, מכיוון שמחקרים אלה הם בדיעבד, קשה לבסס קשר סיבתי אמיתי.
אף על פי כן, גוף הולך וגדל של מחקר המשתמש בנתונים המייצגים אנשים פרטיים, ערים, מחוזות, מדינות ומדינות מבהיר כיצד קשורה העופרת לפשע. ממצאים אלה שוחזרו בכמה קנה מידה, מה שמגביר את הכלליות שלהם. עם צבירת תוצאות כאלה, קשה להתעלם מהמציאות שהעופרת עלולה להוביל לפשע.
במחקר אוסטרלי בשנת 2016, טיילור ומחברים משותפים בחנו את שיעורי הפשיעה בגין תקיפה והונאה כפונקציה של ריכוזי עופרת באוויר בין 15 ל -24 שנה קודם לכן. הסיבה לאיחור הזמן הייתה שהחוקרים חיפשו אנשים שביצעו פשעים שנחשפו לעופרת במהלך הפיתוח.
החוקרים מצאו קשר חזק בין חשיפה מוקדמת של עופרת מהאוויר לבין שיעורי פשיעה שלאחר מכן. יש לציין כי טיילור ועמיתיו שלטו בדברים העלולים להפריע לאגודות, כמו מספר האנשים שסיימו הכנסה בתיכון ומשק בית. הפשיעה מושפעת מגורמים רבים - בתי ספר דלים, שירותי בריאות לקויים, תזונה לקויה וחשיפה לרעלים סביבתיים אחרים - והחוקרים מצאו כי רמות העופרת היו הגורם המשמעותי היחיד שקשור לפשע.
כמו ארצות הברית, גם אוסטרליה היא אחת היצרניות המובילות של עופרת בעולם. מנקודת מבט היסטורית, עופרת נמצאה בצבע, בנזין ופליטה מפעולות כרייה והתכה. בין השנים 1932 - 2002 - השנה שבה הובלה לבסוף הבנזין באוסטרליה, פליטת הבנזין העופרת עלתה על 240,000 טון ופליטת הגמד מכרייה והתכה. יש לציין כי בארצות הברית, ההובלה הוסרה לבסוף מבנזין בשנת 1996.
לדברי טיילור ומחברים משותפים:
"יש לנקוט באמצעים כדי להפחית או לבטל מקורות קיימים של זיהום עופרת אטמוספרית בכל מקום אפשרי. לחשיפה ממקורות אלה יש פוטנציאל להגביר את ההתנהגויות האנטי-חברתיות ולהטיל עלויות חברתיות מיותרות. מקורות אלה כוללים פעולות כרייה והתכה קיימות באוסטרליה ובמקומות אחרים. , וצריכת בנזין עופרת [בנזין] במדינות בהן הוא עדיין נמכר: אלג'יריה, עירק ותימן. במדינות אלה כ -103 מיליון בני אדם נותרים בסיכון משימוש בבנזין עופרת. ישנן השלכות מדיניות גם על קהילות שיש להן הושפעו מבחינה היסטורית מתצהיר של עופרת אטמוספרית במקומות מאוכלסים כמו בתים, גנים, גני שעשועים ובתי ספר. בתצהירים אלה יש סיכון מתמשך מכיוון שמחצית החיים של עופרת סביבתית עולה על 700 שנה. "
חשוב לציין כי הציטוט הקודם מציין כי גם אם פליטת עופרת מופחתת, העופרת עדיין נותרת בבתים, גני שעשועים ובתי ספר, שם היא יכולה להישאר מאות שנים.
במחקר אמריקני משנת 2016, פייגנבאום ומולר העלו שאלה מחקרית בזמן: האם השימוש בצינורות עופרת במפעלי מים ציבוריים קשור לעלייה ברמות הרצח המאוחרות יותר. שאלת מחקר זו מתוזמנת בזמן, כי בשנת 2015 התגלו רמות עופרת גבוהות באספקת המים בפלינט, מישיגן, ועופרת זו הגיעה מקורוזיה של צינורות עופרת במפעלי המים כאשר העיר החליפה את אספקת המים שלה בכדי לחסוך בעלויות ב. 2014.
כדי לקבוע אם רמות העופרת קשורות לרצח, החוקרים בחנו את שיעורי הרצח בין 1921 ל- 1936 בקרב תושבי העיר. שיעורים אלה חלים על הדור הראשון של אנשים שגדלו על מים המסופקים על ידי צינורות עופרת. צינורות עופרת הותקנו בהמוניהם לקראת סוף המאה התשע עשרה. החוקרים מצאו כי השימוש בצינורות שירות עופרת קשור לעלייה ניכרת בשיעורי הרצח בעיר. באופן ספציפי יותר, חלה עלייה של 24 אחוז בשיעורי הרצח בערים שהשתמשו בצינורות עופרת.
"אם חשיפת עופרת מגבירה את הפשע", כותבים פייגנבאום ומולר, "אז הפיתרון הוא השקעה בהסרת עופרת. גם אם הסרת עופרת לא תפחית את הפשיעה, היא תסיר רעלן מסוכן מהסביבה. אסטרטגיות אחרות להפחתת פשיעה עשויות שלא להיות בעלות תופעות לוואי חיוביות דומה.
במחקר שנערך בשנת 2017 בהערכת 120,000 ילדים שנולדו בין השנים 1990-2004 ברוד איילנד, אייזר וקורי בחנו את הקשר בין רמות הלימוד בגיל הרך לבין השעיה מאוחרת יותר בבית הספר ומעצר נעורים. לדברי החוקרים, "עלייה ביחידה אחת של עופרת הגדילה את ההסתברות להשעיה מבית הספר ב-6.4-9.3 אחוזים ואת ההסתברות למעצר ב-27-74 אחוזים, אם כי האחרונה חלה רק על בנים."
החוקרים בחנו ילדים שגרו ליד כבישים סואנים ונולדו בתחילת שנות התשעים. האדמה ליד כבישים סואנים הייתה מזוהמת בעופרת משנית לשימוש בבנזין עופרת במשך עשרות שנים, וילדים אלה היו בעלי רמות גבוהות יותר של עופרת בגיל הרך. החוקרים השוו את הילדים הללו עם ילדים שהתגוררו בכבישים אחרים וילדים שהתגוררו באותן דרכים, אך שנים לאחר מכן כאשר רמות הסביבה של עופרת ירדו.
בהתבסס על ממצאיהם, אייזר וקורי מציעים כי המעבר מבנזין מוביל ללא עופרת מילא תפקיד גדול בהפחתת הפשיעה שנראתה בשנות התשעים והאלפיים.
לבסוף, במחקר שנערך בשנת 2004, סטרצקי ולינץ 'בחנו את הקשר בין רמות עופרת באוויר ופשע ב 2772 מחוזות ארה"ב. לאחר ששלטו בכמה גורמים מבלבלים, גילו החוקרים כי לרמות העופרת הייתה השפעה ישירה על אחוזי הרכוש והפשיעה האלימה. חשוב לציין, החוקרים ציינו גם כי המחוזות המקופחים ביותר, או העניים ביותר, חוו את הפשע הרב ביותר כתוצאה פוטנציאלית של חשיפה לעופרת.
"אם הנחה זו נכונה", כותבים סטרטסקי ולינץ ', "מאמצים לסינון עופרת, מניעה וטיפול צריכים להיות בעלי התועלת הגדולה ביותר במחוזות המקופחים ביותר."
יתר על כן, לדברי החוקרים:
"לחשיפה להובלה יש התאמות מעמדיות וגזעיות הפועלות ברמה הסוציולוגית. יש יותר סיכוי לקהילות המעמד הנמוך ולקהילות המיעוט מאשר בהכנסות אחרות או מקבוצות גזע לחשיפה עופרתית. למרות שדפוסי חשיפה של עופרת בין גזע ומעמד אינם נמצאים כשלעצמם מספיקים להסביר את ההבדל ברמת הפשיעה שנמצאה בכל קבוצות הגזע והמעמד, דפוסי חשיפה אלה עולים בקנה אחד עם ממצאים קרימינולוגיים ועשויים להסביר חלקית את ההבדלים הללו. נדרשת בדיקה נוספת של נושא זה בכדי להבהיר קשר זה. "
מַנגָנוֹן
איננו יודעים בדיוק כיצד חשיפה להוביל עשויה למתן פעילות עבריינית. עם זאת, לחוקרים יש את ההשערות שלהם.
ראשית, חשיפה לעופרת יכולה להוביל להפחתת שליטה בדחפים ולהשפעה על נטיות אגרסיביות. אנשים אימפולסיביים ותוקפניים יותר יכולים להמשיך לבצע פשע.
שנית, רמות עופרת מוגברות בדם במהלך הילדות נקשרו להפחתת נפח המוח בבגרות. תופעות אלה נראות בחלקים של קליפות המוח הקדמיות הקדמיות ובחלק הקדמי של המוח השולטות בתפקוד, במצב הרוח ובקבלת ההחלטות. השפעות אלה על מבנה המוח ותפקוד המוח יכולות איכשהו להתמזג ולמלא תפקיד בפעילות הפלילית המאוחרת יותר.
שלישית, ההשערה של "השערת הנוירוטוקסיות" היא כי חשיפה מובילה מפריעה לנוירוטרנסמיטר ולהורמונים באופן שתורם להתנהגויות אגרסיביות ואלימות.
בהערה אחרונה, יש צורך במחקר נוסף לפני שמכריזים על הובלה כסיבה אמיתית לפשע. עם זאת, סוציולוגים, קרימינולוגים וקובעי מדיניות יכולים להשתמש במחקרים אלה כדי לקדם את הבנתם את הקשר בין פשע להוביל.