תוֹכֶן
תרבות נגיפית היא שיטה בה משתמשים הרופאים לצורך גידול וגילוי כל נגיף העלול להימצא בדגימת בדיקת STD או מדגם ביולוגי אחר. לדוגמה, ניתן להשתמש בו לגידול נגיף הרפס מכאב הרפס. תרבית נגיפית מעורבת מעט יותר מתרבית חיידקים. הסיבה לכך היא, שבניגוד לחיידקים, נגיפים אינם יכולים להשתכפל בכוחות עצמם. תרבית חיידקים פשוט כוללת דגירה של הדגימה בתקשורת מתאימה (תמיסה) שבה החיידקים יכולים לצמוח. לעומת זאת, תרבית נגיפית מחייבת שימוש בדגימה כדי להדביק תאים רגישים. לאחר מכן מותר לנגיף לצמוח ולהשתכפל בתוך אותם תאים עד שהוא מגיע לרמות הניתנות לזיהוי.תרבות ויראלית יכולה לקחת כמויות שונות של זמן בהתאם:
- איזה וירוס מתורבת
- באילו סוגי תאים משתמשים
- הטכניקות המשמשות בתהליך התרבות
עם זאת, ללא קשר למתודולוגיה המדויקת, התרבות הוויראלית איטית. בפרט, תרבות נגיפית היא בדרך כלל תהליך גוזל זמן רב יותר מאשר בדיקת הגברה של חומצות גרעין (NAAT). זה גם דורש מיומנות רבה יותר. מיומנות זו נחוצה הן במעבדה והן אצל המטפל הנוטל את הדגימה. למה? נדרשת מיומנות על מנת שהנגיף יישאר מדבק ושלם. מסיבה זו, תרבות נגיפית עשויה שלא להיות זמינה בכל אתרי הבדיקות STD.
כמו בסוגים רבים של בדיקות STD, תרבות נגיפית היא לרוב רק הצעד הראשון באבחון זיהום לא ידוע. לאחר שתורם נגיף עדיין יש לזהותו. ניתן לזהות וירוס באמצעות מגוון טכניקות. אלה כוללים בדיקות חומצות גרעין, בדיקות מבוססות נוגדנים ומיקרוסקופ אלקטרונים.
תרבות נגיפית משמשת גם במסגרות מחקר. זוהי דרך עבור מדענים לייצר כמויות גדולות של נגיפים במבחנה. עם זאת, סוגים מסוימים של נגיפים יכולים להיות קשים מאוד לגידול וטיהור במעבדה.
דוגמאות
בדיקת הגברה של חומצה גרעינית ו / או חומצה גרעינית מהפצעים הגלויים היא תקן הזהב לבדיקת הרפס. עם זאת, סוג זה של בדיקות יכול להיעשות רק אצל אנשים הסובלים מפצעים באיברי המין. בדיקת אנשים ללא תסמינים לאיתור הרפס באברי המין או דרך הפה מחייבת שימוש בבדיקות דם. אלה מגלים נוגדנים כנגד זנים ספציפיים של הנגיף ולא נגד הנגיף עצמו. עם זאת, קשה למצוא בדיקות דם כאלה. יש רופאים שלא מודעים לקיומם. רופאים אחרים אינם ששים להשתמש בבדיקות אלה בגלל הסיכון לחיוב כוזב בשילוב עם סטיגמת הרפס.
ניתן לבצע תרבית נגיפית של הרפס באמצעות מגוון סוגי תאים. למרבה הצער, זה לא יעיל באותה מידה בכל השלבים של התפרצות הרפס. תרבית נגיפית טובה מאוד בזיהוי נגיף הרפס בנגעי הרפס שלפוחית ו pustular (> 90 אחוז). זה הרבה פחות יעיל לגילוי הנגיף בנגעים כיביים (~ 70 אחוז). שיעור הגילוי בנגעים שהחלו לקרום נופל ל -27 אחוז בלבד. בנוסף, למהירות העברת הדגימות לבדיקה, והאם הם מקוררים כראוי, יכולה להיות השפעה משמעותית גם על יעילות התרבות הנגיפית.
התרבות הנגיפית מוחזקת כסטנדרט הזהב של בדיקות הרפס. עם זאת, זה יכול להיות מבחן קשה לעשות טוב. ממספר סיבות ניתן לקבל תוצאה תרביתית נגיפית שלילית גם כאשר למישהו יש באופן ברור תסמיני הרפס והוא חיובי באמצעות בדיקת דם. שליליות כוזבות כאלה עלולות להתרחש, למשל, אם הבדיקה נעשתה בשלב בלתי הולם של ההתפרצות. הם יכולים להתרחש גם אם המדגם הועבר ואוחסן בצורה לא נכונה. ככזה, זה יכול להיות תקן הזהב, אבל זה לא תמיד הבחירה הטובה ביותר.
לאנשים המחפשים תוצאות סופיות של בדיקת הרפס מומלץ בדרך כלל לבקר אצל הרופא ברגע שמתפרצת. פעולה זו מעניקה לרופא שלהם את הסיכוי הגדול ביותר להיות מסוגלים לבדוק את הפצעים בנקודה שבה התרבות הוויראלית היא היעילה ביותר.