תוֹכֶן
אם קראת מחקרים רפואיים, בטח ראית שחלקם "in vivo" וחלקם "in vitro." מה ההגדרות וההבדלים של מונחים אלה, ומדוע הם חשובים להבנת מחקר רפואי?הגדרות
בַּמַבחֵנָההמונח in vitror מתייחס למחקר רפואי או לניסוי שנעשה במעבדה בגבולות מבחנה או צלחת מעבדה.
In vivo: המונח in vivo מתייחס לבדיקה רפואית, ניסוי או הליך שנעשה על (או בתוך) אורגניזם חי, כגון חיית מעבדה או אדם.
ניתן לבצע ניסויים קליניים או מחקרים רפואיים in vivo או in vitro. גישות אלה דומות בכך ששניהם נעשים במטרה להתקדם בידע ובטיפול במחלות ומחלות וכן בהבנת "בריאות" ותפקודי גוף תקינים.
אך ישנם גם הבדלים חשובים רבים כיצד נערכים מחקרי ויוו ומבחנה, כיצד ניתן לפרש אותם, ויישומים מעשיים של תגליות כלשהן.
לימודי חוץ גופית
מחקרים רפואיים (כגון בחינת יכולתה של תרופה לטיפול בסרטן) הם לעיתים קרובותבוצע לראשונה במבחנה או במבחנה או בצלחת מעבדה. דוגמה לכך היא גידול תאים סרטניים בצלחת מחוץ לגוף כדי לחקור אותם וטיפולים אפשריים.
מחקרים נעשים בדרך כלל במבחנה תחילה מסיבות אתיות. מחקרים במבחנה מאפשרים ללמוד חומר בבטחה, מבלי לחשוף בני אדם או בעלי חיים לתופעות הלוואי האפשריות או לרעילות של תרופה חדשה.
החוקרים לומדים כמה שיותר על תרופה לפני שהם חושפים בני אדם להשפעות שליליות אפשריות. אם תרופה כימותרפית, למשל, אינה עובדת על תאים סרטניים הגדלים בצלחת, זה לא יהיה מוסרי אם בני אדם ישתמשו בתרופה ויסכנו את הרעילות האפשרית.
מחקרים במבחנה חשובים מכיוון שהם מאפשרים התפתחות מהירה יותר של טיפולים חדשים - ניתן ללמוד תרופות רבות בו זמנית (וניתן ללמוד אותן במספר רב של דגימות של תאים) ורק כאלו שנראות יעילות ממשיכות לימודי אנוש.
היעדר ביוקינטיקה (כיצד הגוף מעביר ומטבוליזם תרופות ורעלים) הוא אחד החסרונות המשמעותיים של מחקרים במבחנה. זה, כמו גם מספר גורמים אחרים, יכולים להקשות מאוד על אקסטרפולציה של תוצאות בדיקות חוץ גופיות למה שניתן לצפות כאשר משתמשים בתרופה in vivo.
מה המשמעות במבחנה במחקרי מחקרניסויים קליניים in vivo
בניגוד למחקרי חוץ גופית, יש צורך במחקרי in vivo כדי לראות כיצד הגוף בכללותו יגיב לחומר מסוים.
במקרים מסוימים מחקרים במבחנה של תרופה יהיו מבטיחים, אך מחקרי in vivo שלא מצליחים להראות יעילות כלשהי (או, מצד שני, למצוא תרופה שאינה בטוחה) כאשר משתמשים בה בתהליכים מטבוליים מרובים המתרחשים ללא הרף. בתוך הגוף.
דוגמה לאופן בו יש צורך במחקרי ויוו להערכת תרופות היא ביחס לספיגת התרופות בגוף. נראה שתרופה חדשה עובדת בצלחת, אך לא בגוף האדם. יכול להיות שהתרופה לא נספגת כאשר היא עוברת דרך הקיבה, ולכן יש לה השפעות מועטות על בני אדם.
במקרים אחרים (גם אם ניתנת תרופה תוך ורידית) יכול להיות שתרופה מתפרקת על ידי הגוף באמצעות מספר כלשהו של תגובות המתרחשות ברציפות, ולכן התרופה לא תהיה יעילה כאשר משתמשים בה ישירות בבני אדם.
חשוב לציין כי לעיתים קרובות מחקרי ויוו נעשים לראשונה בבעלי חיים שאינם אנושיים כגון עכברים. מחקרים אלה מאפשרים לחוקרים לראות כיצד פועלת תרופה בתוך תהליכים גופניים אחרים.
לעכברים ולבני אדם יש הבדלים חשובים. לפעמים תרופה שיעילה בעכברים לא תהיה יעילה בבני אדם (ולהיפך) בגלל הבדלים טבועים במין.
מה מטרתו של ניסוי קליני?מילה מ- Wellwell
כאשר אתה מסתכל על מחקרים שנעשו כדי להעריך טיפולים בסרטן - או כל טיפול אחר - בדיקה כדי לראות באיזה סוג מחקר מדובר (in vivo לעומת in vitro) הוא צעד ראשון חשוב.
מחקרים במבחנה הם חשובים ביותר ומניחים את התשתית למחקר נוסף, אך רבים ממחקרים אלה מצהירים על ממצאים מעניינים, אך לא ישפיעו עליכם כאדם עוד זמן רב.
לעומת זאת, מחקרים in vivo בוחנים את ההשפעה בפועל על אורגניזם - בין אם על חיית מעבדה ובין אם על אדם. יכול להיות שעבר זמן מה - אם המחקר הוא מחקר בבעלי חיים - עד להערכת התרופה או ההליך בבני אדם, אך זהו צעד קרוב יותר לשימוש בחיים האמיתיים.