חמשת הסימנים של קוואקר רפואי

תוֹכֶן

• סימני סיפור של קוואקר רפואי
• הפניות מפושטות
• מרפא רפואי-הכל
• המלצות רפואיות או אנקדוטות
• "מאות שנים" של עדויות
• "המדע לא יודע הכל"

קוואקריה רפואית מוגדרת באופן רופף כנוהג לסרוג שקר כעובדה רפואית. זה לא תמיד נעשה לצורך רווח כספי, אלא לעיתים קרובות כדי לרקוח או לעוות עובדות פשוט כדי להתאים לאמונות האישיות האישיות של עצמו.

סימני סיפור של קוואקר רפואי

קווקקסים רפואיים בדרך כלל יציעו שיש להם כישורים או תובנות שמסמכים אותם כמומחים או חשפו סודות שממשלות ועסקים רוצים לדכא באופן פעיל. לעתים קרובות הם מקבלים תיקים משכנעים להפליא, אפילו נושאים תעודות מקצועיות המספקות להם את ציפוי הכבוד.

Quackery יכול להתפשט לאנשים פרטיים או לקבוצות המכחישים את המדע ("מכחישים"), שיבצרו את דעותיהם המנוגדות על ידי בחירה סלקטיבית של חלקי מדע לקבל ואילו להתעלם. זה יכול לכלול אפילו יצרנים של מוצרים ותוספי מזון ללא מרשם, אשר מציעים בשתיקה יתרונות רפואיים שמעולם לא הוקמו.

למרות המאמצים של מינהל המזון והתרופות האמריקני (FDA) לחסל טענות מסוג זה, האינטרנט כיום שטוף במוצרים ובתוכניות הטוענות לטפל ואף לרפא כל דבר, החל מסרטן ועד סוכרת ועד איידס.

הבעיה עם קווקזים היא כי נראה כי המונח עצמו מרמז על משהו כמעט בופנוני, שזוהה בקלות ומודח בקלות. אבל האמת הפשוטה היא כי קווקיות רפואיות מצליחות בכך שהם טורפים את הספקות והפחדים של אוכלוסיות חלשות, ומבטיחים סוג של ודאות רפואית שמדע לעתים קרובות אינו יכול.

ניפוי עובדה רפואית מפסאודו יכול לפעמים להיות מסובך. עם זאת, ישנם מספר רמזים לספר עליהם ניתן להסתמך כאשר עומדים בפני מדע לא בטוח או מוטל בספק.

הפניות מפושטות

על מנת לספק את הבדיקה של סקירת האתיקה, מדענים קליניים יתייחסו לכל היבט במחקר שלהם בפירוט מדויק, ויאפשרו לעמיתים להבין היטב כיצד הוסקו מסקנות. זו הסיבה שהתוספות לחבילות סמים הן כה ארוכות ומסובכות - לא רק כדי להעביר גיוס משפטי אלא להבטיח שכל הראיות הרלוונטיות יהיו זמינות בציבור, גם אם אתה, כצרכן, לא יכול להבין את זה לגמרי.

זה לא מספיק, למשל, לקבל את זה ש"ארבעה מתוך חמישה רופאים שנבדקו "תומכים במוצר מסוים בידיעה כמה רופאים נחקרים בפועל; אילו סוגי שאלות נשאלו; שמימן את המחקר; והיכן פורסם המחקר. זה נכון במיוחד אם מדובר בתביעה רפואית כבדה.

קווקקסים רפואיים ישמיטו לרוב הפניות רפואיות ממחקריהם או יספקו למפוקפקים שום אמצעי לגשת לדוחות בפועל (למשל על ידי רישום כתב העת לרפואה של ניו אינגלנד, 2014 ושום דבר אחר).

טריק נוסף שניתן להשתמש בו בקלות על ידי קוואק הוא הפניות למקור יחיד, כלומר רשימת מחקרים שנוצרה על ידי אדם או ישות אחת. לעתים קרובות אלה נעשים על ידי אנשים מאוד שמוכרים מוצר, או על ידי גורם תאגידי שלא גילה כראוי את הקשר שלהם למחקר.

זה לא אומר שכל מוצר או תוסף שתיתקל בו זקוקים לרשימת אנציקלופדית של הפניות כדי שייחשבו אמיתיים. אך אם נתקלת בטענה רפואית שנראית טובה מכדי להיות אמיתית, שאל את עצמך: איפה הראיות האמיתיות?

מרפא רפואי-הכל

תמיד חשד בכל מוצר, מכשיר או תוכנית שמבטיחים תרופה למגוון שלם של מחלות אפשריות. זה נראה לעתים קרובות עם תרופות קוואקיות ל- HIV אשר מתיימרות לחזק את התגובה החיסונית של האדם, שעקרונותיה מוחלים על מספר כלשהו של מחלות קשורות ולא קשורות.

כאשר מוצר טוען שהוא מטפל, למשל, ב- HIV, סרטן ומחלות לב, הבסיס לטענה זו הוא ההצעה לפתוגנזה של מחלות אלו זהה למעשה - וזה פשוט לא המקרה.

בטח, יש הרבה תרופות בשוק שיש להם יותר מיישום רפואי אחד (אספירין, למשל). אך כשמוצר כלשהו מקדם את עצמו באופן פעיל כמטפל (או מפחית את ההשפעה של) מגוון רחב של מחלות שאינן קשורות, היזהר.

המלצות רפואיות או אנקדוטות

עדויות רפואיות הן בעייתיות אפילו בפרסום סמים עכשווי, שבו אדם יטען במודעת טלוויזיה או מודפס כיצד תרופה או מוצר מסוים שיפרו מאוד את חייו. זה נוהג לא נוח שאנו, כצרכנים, חיים איתו כל יום ונוהג שלפעמים משתרע על קו דק בין פרסום לכפייה.

זהו אותו פרקטיקה שמקבלים חוקרי קוואק באופן קבוע. במקום לספק מדעים המוזכרים כדי לתמוך בטענותיהם, לרגעים נשענים רק על ראיות אנקדוטליות או המלצות לבביות כהוכחה לאמיתות המוצרים שלהם.

אז איך, אתם שואלים, אדם יכול להבדיל בין מדע קוואק למדע אמיתי אם אנו רואים את אותה גישה הננקטת בתעשיות הקוסמטיקה ותוספי התזונה, למשל? זו שאלה הוגנת ולעתים קרובות קשה.

ראשית, הזכר לעצמך כי מוצרי קוסמטיקה, ויטמינים ותוספי תזונה מוסדרים באופן שונה מאשר תרופות מרשם, כאשר אלה האחרונים דורשים בדיקות קליניות קפדניות על מנת לקבל אישור של ה- FDA.

דבר אחד הוא שמוצר יטען שיהיה לך חיוך בהיר יותר ועור טוב יותר אם תשתמש בו. זה אחר אם מוצר מתיימר לטפל או לרפא מחלה ספציפית. אם נתקלת אי פעם במוצר כזה, קח כל המלצה שאתה רואה עם גרגר מלח. השתמש בשיקול דעתך הטוב ביותר, ויתרה מכך, פנה לרופא שלך לקבלת ייעוץ.

"מאות שנים" של עדויות

הפופולריות של תרופות הומיאופתיות ותרופות מסורתיות כמו צמחי מרפא סיניים נתמכת לרוב על ידי מה שהמתרגלים יזכירו לנו שהם מאות שנים של עדויות. וזה הוגן. העובדה שמוצר או טכניקה מסוימים אומצו על ידי מיליונים במהלך הדורות, מעידה על יתרונות שיהיו שגויים לפטור על הסף.

גם בקרב מטפלי HIV, משתמשים לעתים קרובות במספר מוצרים טבעיים, כולל, למשל, שימוש מקומי או טרנס-עורקלי בקפסיקום (תרכובת המצויה בפלפלי צ'ילי) שיכולים להקל על הכאב הקשור לנוירופתיה היקפית הנגרמת על ידי סמים.

אבל העובדה שמשהו קיים מאות שנים לא תמיד מתורגמת לשוק הצרכנים הגדול יותר. ראינו זאת עם קאווה קאווה, צמח המשמש רבות בדרום האוקיאנוס השקט בשל תכונותיו המרגיעות ונוגדות החרדה. על פי הדיווחים צורה נגזרת שנמכרה ללא מרשם באירופה ובצפון אמריקה, הביאה למספר מקרי מוות כתוצאה מרעילות כבד הנגרמת על ידי קאווה. כתוצאה מכך, כמה מדינות אסרו באופן פעיל על מכירת המוצר בכל צורה שהיא.

העובדה שמשהו קיים מאות שנים איננה, כשלעצמה, אישור ליתרונותיו. אמנם יש בהחלט מקום לטיפולים משלימים, כולל בטיפול ב- HIV, אך אל תטפלי על ידי מודעות שמבססות את טענותיהם על "חוכמה עתיקה" או על כמה מאות שנים מוצר קיים.

ערכו את המחקר והודיעו לרופא אם אי פעם תחליטו להשתמש בכל צורה שהיא של רפואה משלימה.

"המדע לא יודע הכל"

זה הנושא שאנשי מקצוע ורפאים יכולים להסכים עליו: המדע לא יודע הכל. וזה העניין. מטרת מדע הרפואה היא לא רק לדווח על מה שמוצאים במהלך המחקר אלא על מה שלא מוצאים. העובדה שמשהו מוצג כבלתי חד משמעי לא אומרת שהוא טועה מטבעו. זה פשוט אומר שאנחנו, כקהילה מדעית, לא יודעים.

אי אפשר לומר את אותו הדבר לגבי מדע הקוואק. בלב ליבו, הקוואקריקה מאופיינת בפיטור המדע המסורתי על ידי אדם או קבוצה, תוך סירוב להודות בספק לגבי תקפות המחקר שלהם. אין מקום להתבוננות פנימית; אין לחקור אי וודאות. קוואקים מציגים את "המדע" שלהם כהוכחה תוך שהם מציירים את עצמם כדוברי אמת המדוכאים על ידי הממשלה, התאגידים או הממסד הרפואי.

בין אם במישרין ובין בעקיפין, וריד של קונספירציה עובר על רבים מהטיעונים שלהם, וזו בעיה. על ידי מסגור המוצרים שלהם בצורה כ"אמת שנחשפה לאחרונה "או כ"סוד שנחשף", רציפות מטרתן לערער את האמון שיש לאדם לא רק במדע האתי אלא במערכת הבריאות עצמה.

על ידי זיהוי ההטיות האישיות שלך - את התחושות השליליות שאתה עלול לגלות בנוגע לממשלה, רשויות בריאות או רפואה עצמה - תוכל להפריד טוב יותר בין מדע לבין פסבדו-מדע ולהימנע מנפילה של מוצרים אשר מבזבזים את כספך או גרוע מכך - מניחים את טובתך בריאות בסיכון.