תוֹכֶן
- שגיאות פופולריות למוות
- מדוע אנו משתמשים בפיוזמות
- השפעת שופרות על ילדים
- שופרות ואלה עם דמנציה
- שימוש באקזמות בתחום הבריאות
- השפעה על החלטות בריאות
- כאשר שופרות מתאימות
- מתי להשתמש בשפה ישירה
- מילה מ- Wellwell
בואו נסתכל על כמה מילים וביטויים פופולריים המשמשים לעתים קרובות במקום מוות וגוסס ונדון ביתרונות ובחסרונות של שימוש בנאצות כאלה.
שגיאות פופולריות למוות
להלן מספר ביטויים נפוצים וקבוצות ביטויים המשמשים להתייחסות למוות או לתהליך הגסיסה. חלקם עשויים להיחשב כדרך עדינה יותר לבטא את המוות, בעוד שאחרים מתייחסים לאמונה רוחנית ספציפית של המתרחש לאחר המוות.
- עבר, עבר או נפטר
- מנוחה בשלום, מנוחה נצחית, ישנה
- פְּטִירָה
- נפטר
- עזב, נעלם, אבוד, החליק
- איבדה את הקרב שלה, איבדה את חייה, נכנעה
- העניק את רוח הרפאים
- בעט בדלי
- לא הצליח
- נשמה אחרונה
- הלך להיות עם האדון, הלך לגן עדן, פגש את יוצרו
- נקרא בית, נמצא במקום טוב יותר
תרבויות, מיקומים ומדינות שונות משתנות במידה ניכרת באילו אופימיות משמשות לרוב.
מדוע אנו משתמשים בפיוזמות
ישנן מספר סיבות מדוע אנשים משתמשים באופיות.
בשביל הגנה
לרוב משתמשים בפתרי מוות ולגסיסה כדי להגן על מישהו, בין אם זה האדם שמדבר את המילים או מי ששומע אותם. אנו עשויים לחפש דרך עדינה יותר למסור את בשורת המוות למישהו או דרך להעניק נחמה, למרות צער המצב.
להימנע מלהיות גס ופוגע
המטרה כאן היא להימנע מהגברת הכאב והכאב של מישהו בכך שהוא ישיר מדי מכיוון שניתן לפרש ולהרגיש שהוא בוטה, גס או גס. אנו רוצים להגן על הסובבים אותנו על ידי שלא "לשפשף את זה", ולכן נשתמש בכתב שופינג בכדי להתייחס למוות.
כדי למנוע אי נוחות
מוות וגסיסה הם חלק טבעי מהחיים, אך הם גורמים לאנשים רבים לחוש אי נוחות או חרדה. סוגים אחרים של שפה עשויים להיות קלים יותר לשימוש ופחות מעוררים חרדה.
רגשות האבל שלנו
על מנת להשתמש במילים ישירות על מוות, הדובר צריך להתמודד עם רגשות הצער והאובדן שלו. להסביר למישהו אחר שאהובה "לא הצליחה" זה לפעמים קל יותר מאשר לומר ש"היא מתה ". המוות הוא סופי, ואמירתו בקול רם עשויה להיות קשה כאשר אנו נאבקים להתמודד עם המצב.
מתוך הכחשה חלקית
באופן דומה, השימוש במילה "מת" מקשה על הכחשת המציאות. וגם מבחינה פסיכולוגית, בעוד שההכחשה צריכה בבירור לפנות לקבלה, אך מעט הכחשה אינה רעה כמנגנון התמודדות לטווח קצר. לפעמים שפה עקיפה יכולה להיות דרך מועילה להתמודד בהדרגה עם רגשותיך נפשית ורגשית.
להציע נוחות רוחנית
למי שמאמין באמונות מסוימות, הדגש במוות הוא החיים שלאחר המוות. לפיכך, האמירה שמישהו "הלך להיות עם האל" עשויה בכלל לא להיות טקטיקת הימנעות, אלא תזכורת משותפת לנוחות הנמצאת באותה אמונה.
השפעת שופרות על ילדים
בדרך כלל לא מומלץ להשתמש במילות שפה כאשר מדברים עם ילדים על מוות. בעוד שהכוונה היא להיות עדינים ולהגן על הילד מפני כאב נוסף, השפה העקיפה היא לעתים קרובות מבלבלת לילד.
שופר שכולל מונחים כמו "ישן" או "מנוחה" עלול לגרום להם לא להבין ולהפחיד ללכת לישון בלילה. באופן דומה, האמירה "איבדנו את דוד פרד אתמול בלילה" יכולה למנוע מהילד להבין שהאדם נפטר ובמקום זאת להניע אותם ללכת לחפש את דוד פרד כי הוא "אבוד".
ההבנה של הילד לגבי המוות בדרך כלל מוגבלת למדי מכיוון שלעתים קרובות אין להם ניסיון במותם של אחרים, ובהתאם לגילם, אין להם אפשרות להבין את מה שהם לא יודעים.
זה יכול להפוך את המוות למושג מופשט, ולעתים קרובות היכולת הקוגניטיבית למחשבה מופשטת אינה מתפתחת רק לפני זמן העשרה, ואף לא.
מומחי בתי חולים ממליצים להשתמש בשפה ישירה עם ילדים כדי להתכונן למותו של אדם אהוב ולדון במוות לאחר התרחשותו.
למרות שזה עשוי להיות קשה למבוגר שמנסה לדבר עם ילד, מומלץ לדבר על אמו החולה של הילד כ"מתכוננת למות בקרוב ", במקום להתייחס לאם כ"לא מצליחה מאוד" או "הולכת בית."
שופרות ואלה עם דמנציה
אנשים עם ליקוי קוגניטיבי קל, אלצהיימר או סוג אחר של דמנציה עשויים שלא להבין היטב את השפה העקיפה. מחקרים קודמים הראו שבדמנציה, היכולת להבין פתגם דורשת יכולת לחשוב בצורה מופשטת, שלעתים קרובות נפגעת ככל שמתקדמת הדמנציה.
שפיחות דומות לפתגמים בכך שהם מעבירים מידע בדקויות שמי שחי עם דמנציה אולי לא מבין לגמרי. זה יכול למנוע מהם להבין באמת שמישהו מת.
שימוש באקזמות בתחום הבריאות
בעוד שחלק מהיפיות משמשות חברים וקרובי משפחה במאמץ להיות אדיבות, עדינות ומנומסות, יש קבוצה שונה של אופימיות שמשמשות לעתים קרובות על ידי רופאים, אחיות ובעלי מקצוע אחר בתחום הבריאות. שופרות רפואיות נפוצות כוללות:
- לא מסתדר טוב מאוד
- יורד
- לא מצליח להגיב
- אולי כדאי לך לשקול טיפול בנוחות
- חולה מאוד
- לא הולך לעשות את זה
- הטיפול הוא חסר תועלת
- לא בתוקף
למרות העבודה בתחום בו חשיפה לנושאי חיים ומוות עשויה להתרחש, רופאים רבים עשויים עדיין למצוא אתגר לדבר על מוות ומוות באופן ישיר. זה יכול להתרחש מכמה סיבות.
לעיתים קרובות, במאמץ להעביר חדשות בצורה עדינה וטקטטית, צוותי הרפואה עשויים להשתמש בפתקאות כדי להעביר חדשות רעות לחולה או לבני משפחתו. זה מונע על ידי חמלה ורצון לדכא או לרכך את המכה. זה יכול להיות מתאים ומועיל עבור משפחות מסוימות, אך עבור אחרות, זה יכול למנוע מהן להבין את המצב באופן מלא.
בנוסף, חלק מהצוותים הרפואיים עשויים לעבוד כדי להרכיב את עצמם במצבים אלה, ושפה עקיפה עשויה להיות קלה יותר לשימוש להעברת מידע באופן מקצועי.
למרות שהוכשרו במשך שנים לריפוי הגוף, לעוסקים בתחום הבריאות לעתים אין הכשרה רבה כיצד להתמודד עם ההשפעה הרגשית של הטיפול בחולים שמתים.
בזמנים אחרים משתמשים בפתקנים כאשר יש חשש כיצד מישהו יגיב לחדשות הרעות. לדוגמא, ניתן להשתמש בנוסח עקיף אם יש חשש שמשפחה תכעס או שתאשים את הצוות הרפואי בדעיכתו של האדם ובמותו בסופו של דבר.
השפעה על החלטות בריאות
לעיתים ניתן להשתמש בהיפימיות על מנת להסוות את מציאות המצב, ולאלה העוסקים במוות ממשמש ובא צריך להיעזר בהבנת המתרחש.
חוסר הבנה פוטנציאלי זה יכול למנוע מהמטופל או ממקבל ההחלטות לתפוס היטב את המידע והמצב הבריאותי, וכך להקשות על קבלת ההחלטות לגבי טיפול רפואי.
דמיין את התרחיש הזה במילים הבאות:
- הרופא קובע, "אני מצטער לומר לך את זה, אבל ג'ון לא מסתדר טוב מאוד. ברצוננו לוודא שיהיה לו נוח על ידי מתן תרופה זו. האם זה בסדר איתך?"
- הרופא קובע, "אני מצטער לומר לך את זה, אבל ג'ון לא מצליח מאוד. למעשה, הוא מראה סימנים רפואיים שהוא צפוי למות בימים הקרובים. ברצוננו לוודא שיהיה לו נוח. על ידי מתן התרופה הזו. האם זה בסדר איתך? "
הניסוחים השונים בתקשורת הזו יכולים לתת תמונה שונה מאוד על אופן ביצועו של ג'ון ומה הפרוגנוזה שלו. חלקם עשויים להבין את שניהם כמשמעותם של דברים דומים, אך אחרים עשויים לקרוא את הדוגמה הראשונה כהצהרה כללית כי ג'ון חולה וכי תרופה מסוימת תעזור לו.
מעניין כי נערך מחקר אודות השפה והתהליכים המשמשים ליידע משפחות על מצבו הרפואי של יקירם. החוקרים גילו שלמרות הצער שנבע משימוע ישיר במינוח, בני המשפחה העדיפו לקבל יותר ידע ולהבין טוב יותר עד כמה חולה יקירם.
גם במקרים בהם המטופל אכן שרד, דיווחו בני המשפחה על יתרונות ארוכי טווח בידיעה שאהובם היה מספיק חולה למות. הם גם חשו יותר כי התקשורת שקיבלו מצוות הטיפול הרפואי שלהם הייתה אפקטיבית והרגישו מרוצים מהטיפול שקיבל המטופל.
מחקר מצא כי מטפלים באנשים המטופלים בטיפול פליאטיבי (טיפול נוחות) רצו שהצוות הרפואי ישתמש במילים הספציפיות מוות וגוסס, לדבר ישירות על מצבם הרפואי, להימנע משימוש בפיאות, ולדבר על המוות הממשמש ובא מול את המטופל, בניגוד להיכנס לחדר אחר הרחק מהחולה.
כאשר שופרות מתאימות
שפה עקיפה לדיון על מוות וגסיסה עשויה להיות מתאימה אם אתה דן באפשרות עתידית של מוות. לדוגמה, אם אתה מדבר עם ההורים השלמים קוגניטיבית שלך מדוע עליהם לתכנן מראש ולקבוע ייפוי כוח לשירותי בריאות, ייתכן שלא תצטרך להיות ישיר כל כך עם שפתך.
כמו כן, כפי שצוין קודם לכן, לרוב ניתן להשתמש בפיגורים כאשר משתמשים בהן להגנה ולנוחות.
מתי להשתמש בשפה ישירה
המילים מוות, מֵת, ו גְסִיסָה יש להשתמש כאשר חשוב להיות ברור מאוד לגבי המתרחש. זה כולל כאשר מתקבלות החלטות רפואיות קריטיות על סמך הפרוגנוזה של המטופל, כאשר מדברים עם מי שאולי לא מבין לגמרי את השפה העקיפה, ומתי להיות מחסום שפה שעשוי לעכב את ההבנה.
מילה מ- Wellwell
ניתן להשתמש בכמה מילים וביטויים כקונצופים למוות, מתים וגוססים. חשוב להבין את היתרונות ואת ההשפעות שעלולות להזיק לשימוש בשפה עקיפה ולבחור את מילותיך בקפידה, בהתאם למטרתך ולקהל עמו אתה מדבר.